Почитайте Обращение в нашу газету и сами определите степень их «пушистости и белизны». В народе говорят, что большинство стоянок во времена БЕЗДОЛЬНОГО достались через подставных лиц прокурорским и ментовским чинам, а также особам, приближённым к печально известному мэру, и что именно потому эти «блатные» беспредельничают и не чтут законы. 

Но власть сменилась! Большинство казнокрадов и негодяев отогнали от городской «кормушки», и пришла пора считаться с людьми. Чем окончится история, которую вы прочтёте, — расскажем после судов и других действий, которые готова предпринять автор письма. Начинайте и Вы, Уважаемый мой друг и соратник Читатель, бороться за свои права. Вместе мы победим!

Главному редактору газеты «ЧИТАЙ-Теленеделя» ГОЛУБЕВУ Ю.М. от Новиковой Инны Борисовны.

Мною была направлена жалоба-претензия следующего содержания предпринимателю R. 

Прошу её опубликовать и помочь мне побороть беспредел владельцев азовских штрафстоянок.

10.09.2016 г. около 21 часа в городе Азове, на улице Победы у моего мужа за нарушение правил дорожного движения была задержана (отобрана) легковая автомашина, принадлежащая мне, марки «АУДИ-80».

21.09.2016 г. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Азовский» капитаном полиции С.В. Марченковым мне выдано разрешение на выдачу задержанного транспортного средства, находящегося на специальной (штрафной) стоянке, по адресу г. Азов, ул. Инзенская, так как сам факт пресечения административного нарушения был исполнен, и автомобиль больше не нуждался в задержании.

В этот же день я с мужем, обойдя улицу Инзенскую, после долгих поисков, нашли штрафную стоянку, где и был предмет нашего розыска, то есть наша автомашина. После чего мы обратились с просьбой о её возврате к работникам указанного учреждения, предложив выдать машину, для чего предъявили разрешение на её выдачу.

С нами, долго не разговаривая, указали на купюроприёмник банкомата, расположенный в коридоре небольшого вагончика той самой стоянки, где и находилась машина, заявив, что мы должны для возврата автомашины внести на счет индивидуального предпринимателя R. денежные средства в сумме более 10 000 рублей, расплатившись таким образом за нахождение машины на его стоянке, а только после этого забрать машину.

Не понимаю, почему я должна платить индивидуальному предпринимателю, на стоянке которого стоит моя машина? Без оплаты денег предприниматель отказался отдавать машину. А закон указывает, что я имею право забрать свою машину до внесения платы.

Не договорившись с «предпринимателями», мы были вынуждены уйти со штрафной стоянки, а по прошествии времени, мы снова пошли на стоянку, взяв с собой диктофон, с целью задокументировать тот правовой беспредел, который творит предприниматель R., не просто охраняющий отобранные у граждан машины, а еще и навязывающий услуги охраны стоянки. 

Дело в том, что с момента исполнения задержания транспортного средства, то есть её ограждения от жителей города, как от средства повышенной опасности, до того момента, когда в выполнении подобного «ограждения» отпадает необходимость, проходит непродолжительное время, то есть день, от силы — два, чего не желает понимать предприниматель; как, впрочем, не желают понимать и те, кто забирает машину у её владельца, и, продолжая удерживать автомобиль вопреки здравому смыслу в то время, когда в этом уже нет необходимости, считают «растущий долг».

Очередная попытка поговорить с предпринимателем окончилась разговором со сторожем стоянки и новым обозрением купюроприёмника, ожидающего — в лице предприимчивого люда — очередного денежного пополнения его карманов. А чтобы не быть голословной, с собой я снова взяла и диктофон, и представителя.

Нас снова встретили в комнатке, где нет ни стула, ни стола для того, чтобы можно было бы получить квитанцию на оплату, заполнить её или написать жалобу, к примеру, о несогласии с действиями R. 

Как оказалось, квитанций на оплату стоянки машины в учреждении под названием «Спецстоянка» нет. То есть специально разработанного бланка с реквизитами, где указывалось бы — кто, за что и кому платит —  просто не существует.

Как же так? — спросите Вы. — Мы же находимся в коммерческой организации, получающей от таких, как мы, денежные средства и, судя по всему, немалые? На эти вопросы нам не ответили. Разговор снова не получился, и мы, взяв некие сведения о денежном счете R. в виде непонятных неких реквизитов, снова были вынуждены уйти.

Момент истины во всём его очаровании наступил, когда всё-таки появился сам предприниматель R. и нашему представителю заявил: 

— Ваша попытка забрать машину без оплаты есть не что иное, как попытка «обобрать» меня.

Странное дело: моя машина, не нуждающаяся в стоянке и в том, чтобы быть задержанной, стоит на стоянке у R.; указанный удерживает её, при этом отсчитывает каждую минуту с целью того, чтобы ему платили денежный долг, а, забирая свою машину, я «обираю» предприимчивого молодого человека. А по-моему, это перебор!

Кто такой R., и почему ему надо платить? Сведений, дающих исчерпывающие основания полагать, что именно R. надо платить за стоянку, в помещении стоянки нет. А предприниматель заявляет, чтобы ему платили.

Полагая, что налицо — нарушенное право, охраняемое Конституцией РФ, я вынуждена обратиться к прокурору, прося его провести проверку деятельности предпринимателя R. Кроме того, обращаюсь и к ИП R., предлагая ему выдать мне копии той документации, согласно которой указанное «предпринимательство» осуществляет деятельность по сбору денежных средств, не заключая с клиентами об этом соглашений.

При этом я направила и в адрес прокурора заявление: проверить законность по сбору денег с граждан г-ном R. , за навязывание услуг. А кроме того, обратить внимание: 

— у стоянки нет фактического адреса;

— непонятно, на какой счет уходят денежные средства, которые передаются R. от хранения арестованных машин;

— имеет ли право R. получать указанные деньги от навязывания услуг, если я с ним не заключала договоров о постановке моей машины на стоянку, а арест — основание задержания машины — давно окончились; 

— проверить законность всего «штрафного» процесса, установив, кто стоит за созданием указанной стоянки; сколько и кто зарабатывает от подобных денежных вливаний; чьим участком земли пользуется R.; заключал ли новый глава администрации города с R. договора на содержание штрафной стоянки, (спец. техники); достаточность поступления денег, для рассмотрения вопроса содержания бесплатной штрафной стоянки, в свете получения крупной прибыли, получает ли город прибыль с указанных денежных «поступлений»; достаточно ли средств на содержание безвозмездной стоянки, хватит ли денег при тарифе в 20 раз меньше на содержание того, что пытается навязывать гражданам предприниматель R.; соответствует ли применяемый тариф действующему взысканию денежных средств?

Как я полагаю, в практике муниципального управления города в связи с моим обращением должен возникнуть вопрос, относится ли к компетенции органов местного самоуправления организация штрафстоянки R., то есть — специализированной стоянки для хранения задержанных за нарушение Правил дорожного движения транспортных средств?

С одной стороны, данная деятельность является коммерческой и, по логике вещей, должна приносить прибыль городу, т.к. расходы на перемещение и содержание транспортного средства на спецстоянке оплачивает владелец машины. 

С другой стороны, как и в любой коммерческой деятельности, её прибыльность зависит от востребованности услуг, т.е. в данном случае — от частоты помещения машин на штрафстоянку. 

Судя по тому, как исписан журнал поступлений машин на «Спецстоянку» Азова, указанная должна приносить миллионные прибыли. А при огромной прибыли, должен иссякнуть до минимума тариф, чего в принципе не происходит, так как само создание стоянки под «флагом ИП» крайне сомнительно. Почему у меня и возникают сомнения о том, куда деваются деньги, получаемые «предпринимателем»? Я полагаю, что отсутствие профилактики позволяет указанным незаконно забирать деньги граждан в свои карманы. Если существует иная версия происходящего, — прошу развеять мои сомнения...

В связи с этим, в зависимости от выявленных конкретных обстоятельств, муниципалитет обязан разобраться в двух вопросах: 

— обязаны ли органы местного самоуправления создавать или способствовать созданию подобной спецстоянки;

— правомерно ли создана спецстоянка, по адресу — улица Инзенская, без конкретного её отождествления? (На улице Инзенской находятся несколько стоянок, от которых — не понятно кто получает прибыли, судя по всему, не облагаемые налогами.)

В связи с чем у меня и возникают поставленные мною вопросы, в том числе, — а чья автостоянка, которой пользуется R.? Если она принадлежит муниципалитету, — сколько прибыли от неё получил город?

К сожалению, до настоящего времени прокуратура так и не дала ответа на моё заявление, направленное в её адрес 30.11.2016 года.