Так-то оно так. Да чтобы заметить изменения в природе и в жизни и обоснованно судить об этом, надо в своём багаже иметь лет эдак 70-80 личного опыта. Взять, к примеру, речку Мокрую Чумбурку, которая протянулась по южным землям нашего района, словно обронённый сказочным скифским всадником-богатырём поводок от лошади, виясь и петляя. Своим характером и нравом она не отличается от многих других малых рек аридной зоны, так как их водный режим подчинён одним и тем же климатическим законам. Питаясь, преимущественно, за счёт поверхностного стока, течение в русле живёт, пока сток превышает расходную часть водного баланса: сброс в Таганрогский залив и испарение с водной поверхности. Как правило, уже с июля-месяца испарение начинает превышать поверхностный сток, и уровень воды в реке начинает снижаться, река мелеет.
Разумеется, год на год не приходится, так как степень водности нашей зоны подвержена значительным колебаниям и зависит от путей прохождения атлантических циклонов. Чем ближе их путь к южным областям, тем больше осадков выпадает над водосборным бассейном Мокрой Чумбурки, тем полноводней становится она. И, напротив, при смещении циклонических путей дальше к областям северным наш степной юг остаётся обделённым осадками, в нём наступает сушь и маловодье. Именно такой период переживает река сегодня. Уже который год подряд в летнюю межень во многих местах русло реки лишается воды, илистое дно высыхает, превращаясь в настоящие такыры.
Но несмотря на природный, глобальный характер формирования такого водного режима реки, мириться с ним люди не хотят. Не для того они селились на её берегах, чтобы не обеспечить себя водой для своих нужд в нужное время и спокойно наблюдать, как около 70% годового стока реки во время весеннего половодья уносится в Азовское море. По свидетельству основателя Атаманского степного лесничества Дмитрия Домашевского, в конце XIX века селяне во многих местах за пределами лесничества возводили на реке из подручного материала всякого рода запруды, плотинки, дамбочки, чтобы зарезервировать на летний период необходимый объём воды. Но при прохождении очередного паводка всё это смывалось водным потоком. Даже ещё в сороковые годы прошлого века весеннее половодье представляло удивительное зрелище. Река вздувалась, выплёскивая избыток воды на пологие берега, лёд разламывался на отдельные льдины, увлекаемые потоком вниз по течению. Пешеходные мостики рушились под напором льда, а низко посаженные транспортные мостовые переходы затапливались, и сообщение между берегами на время паводка прекращалось. Озорная пацанва, вооружившись шестами, запрыгивала на ту или иную льдину, устраивая сплав по реке на глазах озадаченных жителей посёлка. Конечно же, по возвращении домой в промокшей одежонке юные мореходы получали от родителей заслуженное «вознаграждение» в виде какой-нибудь экзекуции. Да и в зимнюю межень водные массы полностью не покидали русло реки. Ледовый покров простирался от села Орловки до впадения в Таганрогский залив. Припоминается случай, когда школьники Ленинского лесхоза, в порядке эксперимента, решили добираться в школу в село Александровку не по грунтовой дороге, а по льду реки на коньках. И эта затея им удалась, хотя преодолеть пришлось около 18 км вместо 12.
Но с тех пор немало воды утекло, и подобные картины остались в прошлом, став достоянием истории. С окончанием войны, во второй половине двадцатого века, благодаря росту технического оснащения сельскохозяйственного производства и ориентации на водные мелиорации, строительство плотин для создания русловых прудов в бассейне Мокрой Чумбурки заметно активизировалось. В результате к концу прошлого столетия общее количество прудов на реке и её притоках перевалило за шесть десятков. Значительная часть речного стока оказалась зарегулированной, водный режим реки существенно изменился. Уменьшился размах половодий, понизилась скорость течений, упала активность русловых процессов, прекратились ледоходы. Однако нерешённых вопросов в части экологии и водопользования осталось немало. Многие из них — результат недосмотра и просчётов наших дней. Для того, чтобы выявить проблемы в управлении, охране и использовании поверхностных вод в бассейне реки Мокрая Чумбурка, рассмотрим состояние дел в этих вопросах на примере участка реки в пределах Атаманского степного лесничества.
В конце XIX века в лесничестве наряду с работами по посадке леса были произведены работы по возведению земляных плотин на реке Мокрая Чумбурка и на балке Водяная. Для их строительства был приглашён дипломированный гидротехник, что позволило учесть при строительстве накопленные к тому времени знания в области гидрологии и гидротехники. Эти сооружения, несмотря на более чем столетний возраст, и по сей день находятся в эксплуатационном состоянии. Благодаря этому за всё время существования лесхоза река в его пределах никогда не пересыхала, и образованные плотинами пруды всегда служили местом отдыха и рыбалки для населения близлежащих сёл и хуторов. Следить за состоянием гидросооружений и правопорядком при водопользовании должностной инструкцией вменялось в обязанность лесников лесничества. Для ремонтных работ выделялись необходимые средства. В дореволюционный период — правлением Области Войска Донского, а в советское время — по линии министерства лесного хозяйства.
А как же обстоят дела сегодня? Согласно водному кодексу Российской Федерации водные объекты находятся в собственности РФ. В Ростовской области государственный надзор и государственное управление в области охраны и использования водных ресурсов возложены на областной комитет по охране и использованию природных ресурсов (Ростоблкомприрода). Однако на низовом уровне, на самом водном объекте хозяина нет. Нет никакого непосредственного исполнителя — ни инспектора, ни хозяина-производственника. Колхозы упразднены, лесхоз ликвидирован. А арендаторам и «эффективным» предпринимателям до судьбы реки либо никакого дела нет, либо, напротив, они мнят себя безраздельными хозяевами положения, руководствуясь правилом: «что хочу, то и ворочу». Но обратимся к конкретным примерам.
1. В 2004-2005 годах Аксайской мехколонной по программе возрождения малых рек выполнены дноуглубительные работы на Мокрой Чумбурке на участке от села Орловка до хутора Цыганки, в который в том числе полностью вошёл и участок Ленинского лесхоза. Следует отметить, что работы выполнены с серьёзными отступлениями от проекта и ненадлежащего качества. Использованные земснаряды не предназначены для площадного дноуглубления. Извлекаемый ил выбрасывался не в илоотстойники, подготовленные на берегу, а в прибрежные камыши, откуда он вместе с водой стекал в реку. На трассе остались участки, на которых дноуглубление вообще не выполнялось. Исполнители работ не были обеспечены проектом производства работ, а имели на руках лишь выполненную от руки схемку. Кроме дноуглубительных работ, на существующей земляной плотине «отремонтирован» автоматический паводковый водосброс из каменной наброски и построен донный водоспуск с задвижками в колодцах на низовом откосе, пользоваться которыми практически невозможно. Возникает вопрос: чьё это хозяйство? Кому переданы эти сооружения для эксплуатации? У кого они числятся на балансе? Кто должен осуществлять надзор за их состоянием и эксплуатацией? Полагаю, что в этих вопросах должна быть наведена полная ясность, так как бесхозность — мать неизбежной разрухи.
2. Пруд на балке Водяной, образованный земляной плотиной в конце ХIХ века, за всё время его эксплуатации ни разу не опорожнялся и всегда был наполнен до нормального подпорного горизонта. В период сильного весеннего паводка излишки воды уходили по естественному понижению в обход плотины в реку Мокрую Чумбурку. Проблема состоит в том, что уровень воды в пруде уже много лет стоит ниже нормального подпорного горизонта. И, несмотря на попытки арендатора углубить его, открыть родники с помощью экскаватора, уровень продолжает снижаться, угрожая пруду обмелением и превращением его в болото. А причина происходящего кроется в том, что отсутствует надлежащий контроль за устройством прудов на водотоках. В данном случае буквально в полукилометре от лесхозского пруда выше по течению, как грибы после дождя, появились на свет ещё три русловых пруда без необходимых гидрологических расчётов. Практика показала, что объёма поверхностного стока с водосборной площади бассейна балки недостаточно для водообеспечения всех четырёх прудов. Поэтому лесхозский пруд-старожил, будучи построенным первым, в очереди за получением воды оказался последним, так как обречён на получение её по остаточному принципу.
Для нормализации сложившейся обстановки есть все основания для вмешательства Ростоблкомприроды. Элементарные принципы логики и здравого смысла говорят о том, что строительство и эксплуатация нового пруда не должны выводить из строя существующего или вредить ему. Но если уж такая ситуация случилась,— контролирующим органом должен быть разработан и предписан режим водопользования, не позволяющий обрекать существующий пруд на превращение в болото.
3. Для жителей посёлка Ленинский лесхоз 2013 год памятен тем, что охотучасток приобрёл импортную мобильную насосную установку. Весна и лето, как и в предыдущие годы, не баловали нас дождями. Не была снежной и зима. Год оказался маловодным. С июня по сентябрь уровень воды в реке упал настолько, что западный и восточный участки реки в лесничестве обособились в самостоятельные, не сообщающиеся между собой мелководные плёсы. Это привело к ужесточению условий обитания рыбного населения в реке. Солёность воды в ней повысилась до 7 г/л против 2-3 г/л в весенний период, снижается содержание кислорода, возрастают суточные перепады температуры, сокращается водное пространство для миграции. В сущности, наступает кризисная ситуация. Любому школьнику, хоть мало-мальски знакомому с понятиями экологии, известно, что в такой ситуации отважиться на забор воды из реки в промышленных масштабах не только не позволительно, но и преступно. Однако руководство Александровского охотучастка, базирующегося на землях лесничества в качестве арендатора, по всей видимости, считает по-другому. Иначе чем объяснить, что именно в этот критический августовский период оно решило приступить к активному водозабору из реки для полива пастбищных угодий. Около 30 дней насосная установка производительностью 80 м3/час безжалостно высасывала последние остатки воды из погибающего водоёма. При этом, перед водозаборным приямком не позаботились установить хотя бы какой-нибудь рыбозаградитель. Результаты месячной работы насосной установки оказались столь губительными для реки, что и весенний сток следующего года не смог восстановить уровня воды в реке, характерного для марта-месяца.
Я не допускаю мысли о том, чтобы областной комитет по охране и использованию природных ресурсов выдал лицензию на забор воды в межень из реки, протекающей по особо охраняемой территории, каковой является Атаманское степное лесничество. Похоже, что интересы охотхозяйства за пределы оленеводства и свиноводства не распространяются.
В этой связи интересно узнать мнение должностных лиц, на которых возложены обязанности государственного контроля в области охраны и использования поверхностных водных ресурсов.
И. Губа, посёлок Ленинский лесхоз