К моему удивлению и удивлению садоводов, председатель изменил повестку дня по своему усмотрению, отличающуюся от объявленной ранее, что уже является нечестным приемом. Получается так, что люди, уполномочившие меня быть представителем от улицы, в том числе и я, были бесцеремонно обмануты, так как я не смог представить наши интересы. Председатель нашей улицей не занимается совсем, дорога не отсыпана, газопровода по улице нет, указателя с названием улицы нет и т.п.
Отмечу — регистрация пришедших на собрание проводилась без предъявления членских книжек — неизвестно кто пришел на собрание. Я видел, как регистраторы не предлагали заполнить явочные листы пришедшим, а сами вписывали их в листы, закрывая листы рукой от наблюдателей.
Началось собрание с традиционного шельмования неугодных товарищей, имеющих правосознание и посмевших выражать свое личное мнение. Главный церемониймейстер, он же царь, зажигал людей, пофамильно указывая, на кого необходимо обратить народный гнев. Кто-то из толпы истерично вторил: «Законников нынче много развелось! Исключить!» (Что-то пугает)
После чего председатель правления Валентиенко А.И. рассказал собранию, что на начало открытия зарегистрировалось 168 человек, но так как на собрании присутствует съемочная группа телекомпании «Анта», приглашённая оппонентами,— нужно соблюсти закон и выбрать счетную комиссию.
Ему аргументировали: «А если бы не съемочная группа, то закон соблюдать не нужно?»
Председатель ответил: «Нужно».
Но заслуживает особого внимания то, что законопослушный Валентиенко А.И. в нарушение закона первым делом рассмотрел вопрос об утверждении себя председателем, вопреки тому, что председатель избирается из числа членов правления, а не назначает, став председателем, правление по своему усмотрению. Уже потом он дважды зачитал для утверждения и сам список членов правления, в котором отсутствовали сам председатель и одна госпожа, ранее публично грозившая мне выцарапать глаза за мою гражданскую позицию. Тогда каким образом эти товарищи появились в напечатанном протоколе общего собрания в числе членов правления? Что говорить: ловкость рук — и никакого мошенничества.
И каким образом в числе членов правления присутствуют люди, участки которых расположены совсем в другом ДНТ?
Свои возражения публично потребовал занести в протокол, что подтверждается видеозаписью собрания и свидетелями.
Дальше я обратился в суд для защиты своего права участия в деятельности товарищества, избирать и быть избранным в органы управления. Но в суде, как выяснилось со слов председателя, указанная мной повестка дня размещалась не правлением, а злоумышленниками. И это объявление, в котором был указан вопрос об избрании уполномоченных, висевшее на стендах до самого собрания 06.09.2015 г., никакого отношения к правлению не имеет. Это прямая ложь. Приходя три раза в неделю на работу в течение двух недель, председатель не осматривал наш стенд?
Что же тогда получается,— это я вру и уполномочившие меня садоводы от моей улицы? Или — председатель с его членами правления, предоставившие в суд листок бумаги с другой повесткой дня от 20.08.2015, видно, сфальсифицированный ими задним числом, и подписавшие его с заверением печатью товарищества, где нет упоминания о выборах уполномоченных представителей? Объявление о выборах уполномоченных, а не председателя, висело около двух недель, и, приходя в правление, председатель не смог сорвать ложное объявление. Это нонсенс. Может, теперь нас рассудит следственный комитет в ходе проверки в рамках заявления о фальсификации доказательств в судебном процессе? А если нас нагло обманывает у всех на виду руководство товарищества, то стоит ли им доверять и дальше? Нет, не стоит, я не верю такому председателю и правлению ни в чем и считаю их лжецами. Теперь пусть председатель и его свита отвечают перед всеми товарищами, которые придут на собрание 3 апреля. Это на суде кто-то нагло врёт и отвечает минимально, а вот перед садоводами любое вранье будет как бельмо на глазу, потому что все знают, что повестку дня поменяли, чтобы попытаться собрать кворум, с выбора уполномоченных на какое то «переутверждение». Я полагаю, что председателя «достали» проигрыши в судах. Председатель создает мифы, то по отношению одного товарища, то — другого, якобы они имеют к нему личную неприязнь. Поспрашивайте людей — и вы поймёте, что таких собралось уже никак не меньше половины товарищества. Выходит, что это у него к ним всем личная неприязнь?
Обо мне вообще существует устойчивый миф, что я хочу стать председателем. Увольте, мой график предпринимателя не позволяет такую «роскошь». А вот поменять нынешнего на вежливого и порядочного человека — я хочу. И многие хотят. Скажу его свите — он выборный, и на его место имеет право прийти любой другой член товарищества. Это вовсе не заговор, а право каждого выбирать и быть избранным.
Неужели председатель во время собрания оценил обстановку и незаконно поменял повестку дня в угоду себе, так как тогда для него сложилась благоприятная обстановка еще раз переизбраться, избежав ничтожности собрания?
Объективно сомневаюсь, что был кворум! Ведь если было враньё с выбором уполномоченных,— может, и кворум ложь? Я открыто говорю: мне не нужно такое опекунство без моего участия и ведома, сверху, да ещё каким-то дядей, которого считаю лжецом. Я не считаю себя безграмотным быдлом.
Товарищи садоводы, примите к сведению, что вас, вероятно, обманывают не только в этом. Потому обязательно приходите на собрание 3 апреля в 14.00. Мы, вопреки Валентиенко, можем решить и вопрос передачи наших электросетей на баланс Донэнерго, чтобы не нести на себе бремя чужих долгов.
Алексей БОРИСОВ
